Movimento No-Global

Ordunque... come vi ponete (e cosa pensate) in merito a questo movimento che si oppone alla globalizzazione, per vari motivi tra cui il più decantato è lo slogan "i paesi ricchi diventano sempre più ricchi, quelli poveri sempre più poveri"?

Io personalmente avrei enorme piacere a parlare a quattr'occhi con un no global convinto affinché mi spieghi secondo quale legge economica, col procedere del processo di globalizzazione, aumenta la ricchezza del paese ricco e la povertà di quello povero.
Giacché una legge che spieghi tale meccanismo non esiste... infatti, nemmeno tale meccanismo esiste. La globalizzazione e la ricchezza dei paesi non sono funzione l'uno dell'altra, ma funzione della globalizzaizone è solo la libertà di mercato... e tutti i partecipanti di un mercato libero godono dei benefici che esso comporta. (es. l'abbattimento totale dei dazi porterebbe anche i pesi africani in condizione di esportare non solo materie prime ma anche prodotti finiti a prezzi più che concorrenziali, mentre attualmente i dazi sui prodotti finiti per il terzo mondo si aggirano attorno al 12-18%, ciò vuol dire no globalizzazione no esportazione).

Ma veniamo a cose più concrete, esponendo esattamente il motivo per cui un no global è un giovane/vecchio bacucco non in grado di comprendere la realtà e che crede in idee lanciate da altri (anch'essi con una comprensione della realtà minima se non nulla) -oltretutto teniamo bene conto che il 99% dei no global sulla globalizzazione ci vive, è di famiglia per bene, e non capisce un cazzo-

Punto 1. Il magnifico Manu Chao è uno dei paladini del movimento no global... non ha però capito che se la globalizzazione non esistesse i cd non uscirebbero dalla sua casa e lo conoscerebbero solo in quattro gatti dei suoi connazionali, se le sue idee e i suoi dischi possono espandersi e vendere in tutto il mondo è grazie alla globalizzazione, non perchè lui è bravo -perché, concretamente, non lo è-

Punto 2. La globalizzazione è una tendenza innata del mercato ma ancora prima lo è dell'uomo stesso -giacché il mercato, come ogni creazione umana, è solo riflesso dell'uomo- e nasce nel momento in cui l'homo sapiens sapiens si chiede "cosa c'è oltre quello che vedo da qui?" e si sposta per vedere cosa c'è oltre.

Punto 3. Sapete quali sono i metodi più semplici per un governo no global per attuare una politica in tal senso? Si danno incentivi ai produttori locali, in Francia, ad esempio, col precedente governo si davano milioni di euro all'anno ai produttori agricoli, i quali potevano vendere a prezzi più bassi il loro grano così i francesi compravano il grano francese e non quello importato... il fatto è che quello importato veniva dall'Africa... così i paesi africani non potevano più esportare ed ecco che allora i paesi poveri diventano più poveri, grazie ai no global balordi.

Punto 4. Il no global è normalmente uno di sinistra, estrema sinistra, che non si accorge del fatto che l'anitiglobalizzazione nasce nell'estrema destra... chi è stato il più grande no global della storia -uno dei tanti grandi coglioni italiani- il signor Benito Mussolini, si proprio lui... "autarchia portami via" e l'autarchia è l'in sé del no global.

Punto 5. I no global sono esseri ignoranti non coscienti delle reali dinamiche del mercato, e normalmente anche incoscienti di cosa sia realmente la globalizzazione... infatti hanno a casa un pc... ascoltano dischi di artisti stranieri, magari hanno anche a casa qualche cane di razza una bella razza straniera si? Uno yorkshire ad esempio o un pastore del bernesi... si si che bel cagnone il bernese... ebbene se fossero realmente no global darebbero un calcio nel culo al loro yorkshire e al loro bernese e li rimanderebbero rispettivamente a york e a berna. Ma sono troppo balordi per capire queste cose e preferiscono blaterare a vanvera cazzate sentite da altri cazzari e farmi con l'unic scopo di frenare il procedere (assolutamente positivo, come mostrato sopra) della globalizzazione e conseguentemente far si che molte cose presenti in altri paesi non siano ancora presenti in Italia, e vice versa, così io devo spendermi 25 cazzo di euro per comprarmi l'ultimo cd di Otep dall'America, ché in Italia non lo importa nessuno.


Morale: La globalizzazione è un movimento essenziale per lo sviluppo globale e che se portato avanti concretamente porterà benefici ad ogni nazione, povera o ricca che sia... e che, se l'intelligenza umana non degenera non porterà alcun danno alle particolarità locali né causerà la standardizzazione dei costumi.

(ps. Molti no global sono anche grandi festaioli nel periodo di halloween, festa di merda importata che in Italia non ha alcun senso... l'ignoranza domnia).



E sottolineo... io sono una persona fortissimamente di sinistra.

E sottolineo... io sono una persona fortissimamente di sinistra.

Dimenticavo una cosa, quella del poliziotto idrofobo è davvero una caduta di stile, quello che è successo a genova, per fare un esempio fra tanti è chiaramente una violazione dei diritti occidentali(sarebbero i cosiddettti diritti umani) all'interno di uno stato che se ne fa paladino e difensore. I poliziotti, e questo te lo posso dire per esperienza diretta sono molto e dico MOLTO peggio dei no global, un testimonianza di ciò, per far notare che questo è un discorso bi-partizan, è data dall'omicidio di Gabriele Sandri.

Allora, io sono stato NO GLOBAL di sinistra e ogni tanto mi capita di andare al Rivolta, più per fumare canne in pace che per altro se devo essere sincero...

Nono, il problema è che la maggioranza dei poliziotti non ha i requisiti per fare quel tipo di mestiere. Un poliziotto ha in mano un potere enorme e deve saperlo amministrare, dovrebbe essere difficile anzi difficilissimo entrare nelle forze dell'ordine superare test psicologici avere una buona formazione culurale invece, purtroppo, la maggioranza dei poliziotti è gente che non ha trovato di meglio da fare.
Non ho nominato Giuliani perchè ritengo anche Placanica una vittima, lui non doveva assolutamente essere li, il problema di Genova è quello che è successo a Bolzaneto e alla Diaz, si è mossa persino Amnesty International se nn mi sbaglio, ed è uno scandalo che queste cose succedano in Italia. Ovvio che ci son poliziotti bravi, che sanno il fatto loro,ma ti assicuro che sono una minoranza.

Punto 5
Una tattica usata dai NO GLOBAL è quella di boicottare un marchio che non rispetta i diritti umani. Boicottare un solo marchio è molto più utile e meno dispersivo che boicottarne molti.
In conclusione fra molta merda penso che ci siano anche aspetti positivi come l'uso della disobbedienza civile, l'anti americanismo o alcune, sacrosante, lotte ambientali.

Certo che se non ci fossero manifestanti idioti che vanno a mettere a ferro e fuoco le città... i poliziotti, bravi o non bravi che siano, non dovrebbero ricorrere alla violenza.

E' lo stesso discorso degli ultrà... se gli ultrà fanno casino allo stadio e la polizia arriva e li prende a manganellate magari prende a manganellate anche uno che era lì in mezzo e che con gli ultrà non c'entrava nulla... ma la colpa di chi è? Dei poliziotti che fanno quello che devono fare o degli ultrà che sono idioti?

Il boicottare potrebbe avere un senso, almeno logico... all'interno di un'ottica comunque deviata. Ma quando dal boicottare si passa al danneggiare attivamente come qualche mc donald devastato qua e là, si mette in luce nuovamente l'ignoranza dell'uomo no-global... il quale sembra non rendersi conto che devastando un mcdonald al clown sbarazzino non si arreca alcun danno, visto che tutti i soldi che doveva prendere se li è già presi... ma si butta semplicemente in mezzo alla strada un lavoratore che aveva speso tutti i suoi risparmi per aprire detto mc donald. E questa è la democrazia cazzara di chi politicamente ed economicamente non capisce nulla.
Perchè, volendo, anche il boicottare non serve in sé a molto... boicottando il solito mc donald (giusto per rimanere nell'esempio) si fa far la fame al proprietario di detto mc donald, non al clown che i soldi continua a prenderseli indipendentemente dagli introiti di quel povero cristo. Anche perché normalmente le "multinazionali" ricavano la maggioranza dei loro introiti da attività altre rispetto a quelle di facciata (es. la cocacola guadagna 8 volte di più dai dividendi delle società di cui è azionista che vendendo la bevanda che ha inventato).
Quindi il boicottaggio per fini politici, seppur come detto potrebbe avere un senso più o meno logico sotto certi aspetti, resta pur sempre una sciocchezza. Un conto è boicottare perché "è global/è cattivo" un altro è semplicemente non comprare perchè non piace (e tra le due quella che ha più senso è la seconda).

Comunque, nulla di personale, ma sinceramentesta sta frase conferma che, se mai si muoverà qualcosa contro il governo (sistema o quel che si voglia dire) di sicuro non arriverà dagli ambienti dei centri sociali...

Vabbeh rispondo un po a tutti perchè non ho voglia di scrivere un milione di citazioni.
X DNA: forse hai ragione tu ho forse ho ragione io, effetivamente sembrano esserci molti casi da ambo le parti...
X KARMA: D'accordo sulla storia del mc donalds ma quelli che fanno quelle cose sono solo teste di cazzo che, purtroppo si trovano dappertutto e non sempre si riesce a isolare. Sul boicottaggio posso citarti un paio di casi che hanno avuto successo: quello contro la Nike, se non mi sbaglio, che faceva lavorare bambini in Asia e, in parte, quello contro la Nestlè che fa latte in polvere con prodotti chimici in mezzo. Il boicottaggio in questi casi ha attirato l'attenzione dei media e di conseguenza le aziende si sono trasferite o han fatto più controlli sui loro prodotti.

Certo che se non ci fossero manifestanti idioti che vanno a mettere a ferro e fuoco le città... i poliziotti, bravi o non bravi che siano, non dovrebbero ricorrere alla violenza.

E' lo stesso discorso degli ultrà... se gli ultrà fanno casino allo stadio e la polizia arriva e li prende a manganellate magari prende a manganellate anche uno che era lì in mezzo e che con gli ultrà non c'entrava nulla... ma la colpa di chi è? Dei poliziotti che fanno quello che devono fare o degli ultrà che sono idioti?