Stermini

Hahaha, se è per quello anche senza comunismo ci stiamo dirigendo in questa direzione, in versione dark però. Non più "tutto è di tutti", ma "niente e di nessuno". Dai su, vi vedo nelle vostre case in affitto, col vostro telefono a noleggio, la macchina col leasing, il gas che vi viene tolto in pieno inverno, perchè non avete i soldi per pagarlo... Sono sarcastico ovviamente, però privatizzare determinate cose, toglie agli altri la possibilità di averle, e come dice il detto, "Dio non costruirà più altri pezzi di Terra".

Pienamente d'accordo.
Stavo solo sottolineando il fatto che un'economia comunista nel pieno senso della teoria secono la quale è stata creata (c'è però da dire che Marx aveva sbagliato di brutto), sarebbe possibile solo senza denaro e solo in senso autarchico.

Non bisogna mica essere d'accordo su tutte le cose con lo zio Marx. Ad esempio odio i suoi "discorsi" sull'emancipazione religiosa. Bisogna anche tenere conto che scriveva 150 anni fà, nel fratempo sono accadute molte cose. Credo però che parlare di autarchia in relazione al marxismo sia fuori luogo, perchè riguarda gli stati.

Le basi del capitalismo sono ormai così marce che ci sono solo 2 alternative, o lo buttiamo giù con un calcio prima che il muro ci cada adosso o qui si ritorna al medioevo più marcio. L'America, con i suoi fanatismi religiosi e il monopolio di alcune grandi aziende ne è un'ottimo esempio.

Bhe... l'autarchia sarebbe una conseguenza della situazione presa in esame, una società in cui è abolito il soldo deve essere per forza di cose autarchica, avendo bisogno di soldo per acquistare dall'"estero".

Al di là di questo, l'errore fondamentale del marxismo sta nella concezione generale delle cose. Secondo la sua visione una "rivoluzione comunista" avrebbe dovuto attuarsi, secono le dinamiche da lui esposte per la sua attuazione, in paesi industrializzati come francia, germania o america... invece è saltata fuori in Russia, che all'inizio del 1900 era un paese del medioevo.

non vedo cosa c'entri la tua risposta con le mie parole da te quotate. o_o'

perché l'uomo sta tanto a dibattersi tra le solite forme in cui il sistema si organizza, le stesse che abbiamo visto-vissuto da sempre?

(sotto sotto però sterminerei i neonati handicappati)

Lo farei per il bene della specie.

(sotto sotto però sterminerei i neonati handicappati)

semplicemente perchè mi piace vivere e penso sempre che se non voglio che morire accada a me.

Il lavoro duro forgia il carattere.

Lo sterminio toglie il problema.

Ma questa è discriminazione, ergo non va bene.

si, è antilogica, infatti l'ho messo tra parentesi, non è il caso di ragionarci.



Ma vedi... una volta che sarai morto e che lo saranno tutti gli altri, cosa ti importerebbe? Nulla, perchè da morto saresti semplicemente morto. Quindi, sterminio globale è la via maestra per la giustizia.