Quale Popolo Più Vi Affascina?
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • Romani
    26.67%
    4
  • Greci
    20.00%
    3
  • Egizi
    13.33%
    2
  • Galli
    13.33%
    2
  • Altro
    13.33%
    2
  • Cartaginesi
    6.67%
    1
  • Persiani
    6.67%
    1
  • Macedoni
    0.00%
    0
  • Etruschi
    0.00%
    0
  • Cinesi
    0.00%
    0
  • Unni
    0.00%
    0
  • Parti
    0.00%
    0
Guests cannot vote (Voters: 15)

Quale Popolo Più Vi Affascina?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. D.N.A.
     
    .

    User deleted


    Qual'è il popolo antico che più vi affascina? Per il quale avete spulciato mille libri... Per il quale avete visto mille film a tema... Per il quale tornereste indietro nel tempo... Quale di questi sommi popoli preferite? Votate!
     
    .
  2. MirkoMetal
     
    .

    User deleted


    Egizi,principalmente per la mitologia.
     
    .
  3. The Paladine
     
    .

    User deleted


    Romani. Organizzazione, potenza. L'Impero socialmente più sviluppato e uno dei più duraturi.
     
    .
  4. Flames~
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (The Paladine @ 15/8/2007, 05:09)
    Romani. Organizzazione, potenza. L'Impero socialmente più sviluppato e uno dei più duraturi.

    Quoto :support:
     
    .
  5. Signor Rossi
     
    .

    User deleted


    La storia del popolo di Israele. E poi i regni africani.
     
    .
  6. Karma_Negativo
     
    .

    User deleted


    Gli Egizi sapevano cose, ed avevano poteri che nessun'altro seppe od ebbe nel tempo successivo.
     
    .
  7. The Paladine
     
    .

    User deleted


    Se ebbero poteri certo li applicarono nella costruzione delle piramidi e degli enormi templi. Tuttavia il loro grado sociale era molto scarso, oltre alla famiglia reale, ai nobili, ai sacerdoti, al popolo e agli schiavi non c'era. Le città egizie non erano molto avanzate, fatta eccezione per i soli edifici dei nobili di alta casta. Eppure, malgrado sia durato più di 3.000 anni la sua estensione territoriale era piuttosto limitata, anche a causa delle pressioni delle altre grandi potenze, ed in primo luogo degli Ittiti.
     
    .
  8. Tersandro
     
    .

    User deleted


    Greci.

    Coloro che hanno messo le basi dell'occidente, i primi ad essere visibimente diversi dai soliti popoli precedenti...


    Questo popolo, con usanze che potremmo definire "barbariche e incivili" (come ad esempio il loro amore per la guerra e le loro festine orgiastiche), ha dato vita ad una cultura molto elevata, capace di grandi opere poetiche, filosofiche, architettoniche.

    E' la civilta che mescola in modo perfetto la "barbarie" e la "cultura"...



    E poi vorrei ricordare:
    "Graecia capta ferum cepit victorem"...
    Anche nella sconfitta la Grecia risulta vincitrice...
     
    .
  9. Karma_Negativo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Tersandro @ 15/8/2007, 14:03)
    E poi vorrei ricordare:
    "Graecia capta ferum cepit victorem"...
    Anche nella sconfitta la Grecia risulta vincitrice...

    Et cest caccam in vir deprecabilis

     
    .
  10. Tersandro
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (The Paladine @ 15/8/2007, 13:55)
    Se ebbero poteri certo li applicarono nella costruzione delle piramidi e degli enormi templi. Tuttavia il loro grado sociale era molto scarso, oltre alla famiglia reale, ai nobili, ai sacerdoti, al popolo e agli schiavi non c'era. Le città egizie non erano molto avanzate, fatta eccezione per i soli edifici dei nobili di alta casta. Eppure, malgrado sia durato più di 3.000 anni la sua estensione territoriale era piuttosto limitata, anche a causa delle pressioni delle altre grandi potenze, ed in primo luogo degli Ittiti.

    La casta dei sacerdoti era a conoscenza di segreti millenari, tramandati di generazione in generazione, di padre in figlio...
    Con molta probabilità loro, tremila anni fa, conoscevano cose che noi oggi ancora non sappiamo...

    Di buono avevano anche l'esercito, che, a differenza di molti altri popoli, non era composto da cittadini-soldato armati alla buona e mandati allo sbaraglio, ma formato da professionisti della guerra, come mercenari o soldati fissi...

    Oltre agli Ittiti che premevano dal nord, c'erano i Nubiani che arrivavano dal sud...

    Ma gli Egizi sapevano il fatto loro...
    Sotto la XVIII° dinastia, durante li regno di Tutmosi III, se non erro, si ebbe la massima espansione del regno, che andava dalla Nubia alla Fenicia e alla Libia...

    Fu l'unico fra i regni che vennero attaccati dai popoli del mare a non venirne distrutto...
     
    .
  11. Karma_Negativo
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (The Paladine @ 15/8/2007, 13:55)
    Se ebbero poteri certo li applicarono nella costruzione delle piramidi e degli enormi templi. Tuttavia il loro grado sociale era molto scarso, oltre alla famiglia reale, ai nobili, ai sacerdoti, al popolo e agli schiavi non c'era. Le città egizie non erano molto avanzate, fatta eccezione per i soli edifici dei nobili di alta casta. Eppure, malgrado sia durato più di 3.000 anni la sua estensione territoriale era piuttosto limitata, anche a causa delle pressioni delle altre grandi potenze, ed in primo luogo degli Ittiti.

    E dunque?
    Pur socialmente scarsi, poveri, e non estesi territorialmente (come tu sostieni) sapevano che nella galassia di Orione v'è presenza d'acqua... cosa scoperta da "noi" solo nel 1998.

     
    .
  12. ForgottenTear
     
    .

    User deleted


    Da piccolo ero fissato con vichinghi e normanni, ora so che ogni civiltà ha il suo fascino.
     
    .
  13. The Paladine
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE
    non estesi territorialmente

    Nel senso, non quanto altri imperi successivi.

    CITAZIONE
    E dunque?
    Pur socialmente scarsi, poveri, e non estesi territorialmente (come tu sostieni) sapevano che nella galassia di Orione v'è presenza d'acqua... cosa scoperta da "noi" solo nel 1998.

    Dunque niente, mica è un accusa! XD
     
    .
  14. la.Cloud
     
    .

    User deleted


    normanni e vichinghi.. :P


    perchè trovo interessante come siano sempre stati visti come barbari e come invece non lo erano affatto..
    mi ha sempre affascinato la credenza di un'eterna battaglia dopo la morte
     
    .
  15. Tersandro
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (la.Cloud @ 16/8/2007, 13:41)
    normanni e vichinghi.. :P


    perchè trovo interessante come siano sempre stati visti come barbari e come invece non lo erano affatto..
    mi ha sempre affascinato la credenza di un'eterna battaglia dopo la morte

    Il termine "barbaro" non è appropriato, in quanto barbaro è colui che parla una lingua diversa dalla propria, quindi per chiunque non era vichingo o normanno essi erano dei barbari.

    Se per barbaro intendi incivile, c'è da dire che, agli occhi di chi li ha così classificati, essi erano realmente incivili, poichè di loro si conosceva poco, e principalmente solo la loro ferocia in guerra...
    E in un mondo molto cristiano-timoroso-spirituale come quello medievale, avevan ragione a chiamarli incivili in base agli elementi di giudizio che avevano a disposizione...
     
    .
59 replies since 15/8/2007, 01:35   525 views
  Share  
.